January 17th, 2016

Уж куда дальше?

"Круглый стол стал третьей встречей из цикла «Современное богословие», который проводится редакцией журнала «Гефтер» в помещении Русского института" - это не начало анекдота, это новость на Правмире (http://www.pravmir.ru/bogosloviye-xxi) об очередной как бы научной тусовке, чьи клоны регулярно проводятся в разных местах, но с одними и теми же персонажами и столь же скучными выводами. В основном - о том, как бы придумать наконец такое богословие, где не надо было говорить о Боге, но при этом всё было бы как у людей (=наших младших братьев к северу и югу от Дуная, а также на иорданских берегах). Один так и сказал:
Collapse )

Из других перлов:
- Природа была христианской мыслью совершенно забыта. Природа становилась чем-то почти языческим, грешным, об этом было лучше не думать. А математическая физика божественную природу мира видит.
- актуальной задачей богословия Десницкий видит объяснение людям – в чём состоит вера, духовная жизнь, церковная жизнь в понятиях, людям близких. На этом поле многое может сделать филология, метафорология, когнитивная лингвистика, социология.
- О новом, но уже привычном иконостасе: "Настоящим богословием, то есть новыми высказываниями о Боге среди людей Шмаина-Великанова считает Симону Вель, Дитриха Бонхёффера и мать Марию (Скобцову. – Прим. авт). А в послевоенное время – митрополита Антония Сурожского".
- А вот и те, кто проникся идеями этого иконостаса: "Игорь Чубаров: Богословие должно освободиться от чудес, откровений и вообще каких-либо данностей. Богословие запятнано поддержанием уничтожения одного человека другим".

В общем, отвечая на поставленный Правмиром в заголовке идиотский вопрос, трудно "практиковать нормативную лексику в рамках обычного теологического дискурса")).